博比·查尔顿爵士上周末去世
，沈雷享年86岁。专栏智2002年10月 ，爵士我曾有幸在上海采访过查尔顿先生，沈雷当时老爵士以曼联全球大使的专栏智身份来到申城，参与俱乐部中文官网的爵士启动仪式
，这也是沈雷他第一次光临上海。能与这样咖位的专栏智名宿以面对面的形式交流近一小时，对于当年的爵士中国足球记者是一次极为宝贵的机会。在采访中 ，沈雷老爵士充分展现了自己的专栏智开朗与坦率 ，给我留下最深刻印象的爵士对话是关于1966年世界杯决赛的那个悬疑进球——杰夫·赫斯特在加时赛的第一个进球
，皮球砸中横梁，沈雷落在门线处又弹出，专栏智苏联籍巡边员巴赫拉莫夫示意进球有效，爵士瑞士籍主裁判迪恩斯特也认可了这一判断——此球究竟有没有整体越过门线
？这将是永远无法破解的世界杯之谜。当年的转播技术极为简陋 ，留下的视频素材无法清晰还原这场景 ，即使运用如今最先进的技术，也只能得出“公说公有理，婆说婆有理”的分析。提出对这一争议问题可能不那么礼貌，出于这样的顾虑 ，我将问题留在了最后 ，“最后还想问一句，那个进球究竟过了门线没有？”查尔顿爵士甚至没有追问“哪一个”，便大笑着脱口而出：“作为英格兰人，我必须认为那个球进了！”这可能是他被各国人士询问得最多的问题 ，所以才会如此熟练应对，“当然，我在那一刻也确实如此觉得。我离球门很近，不由得举起手臂欢呼起来 。”在很多场合下，争论其实是因身份不同而自然形成的对立 。如今想来 ，初出茅庐的我的这次提问 ，其实有些幼稚 。以博比·查尔顿这等英格兰足球第一名宿的身份，又怎么可能说出中立的解析呢？英格兰人认为“进球有效”，出于理所当然的情感立场 ，这无可厚非。查尔顿的智慧在于他一开口就强调了“作为英格兰人”的身份，直白地亮出自己的逻辑底牌。即便提问者是德国人 ，也难以从这个回答里找到漏洞，不然便会被绕回到“德国人自然会支持进球无效”的逻辑上来
 。回答了百千次的套路，老爵士也加入了更多论据，“其实除了英国人外 ，很多人都认为这个球过了门线 。比如贝肯鲍尔，他就和我私下承认过这一点 。”信不信 ？不信可以自己去询问贝肯鲍尔 ，如果做得到的话  。真是无懈可击的回答，不愧来自“近乎完美”（巴斯比对查尔顿的评价）的博比·查尔顿 。